2026年1-7月，共有64个央国企风电项目风电塔筒采购定标，其中可查装机规模，累计容量达到10747.2MW（约10.75GW）。
【资料图】
（特别提示：本文统计范围仅为风电塔筒单独采购项目，不包含风电整机（含塔筒）的采购项目；此外，受限于公开披露进度，表格内容若存在疏漏，欢迎业内人士在评论区留言补充。）
将2026年1-7月风电塔筒中标项目进一步拆解，可以看出以下趋势和特点：
01 规模超10GW，陆上项目占主导
2026年1-7月风电塔筒采购项目已披露规模达到10747.2MW。其中，陆上风电项目容量为10647.2MW，占比99.1%；海上风电项目容量为100MW，占比0.9%。这说明，2026年前7个月塔筒中标市场的主力仍是陆上风电，尤其是沙戈荒大基地、防沙治沙一体化、源网荷储一体化等项目。海上风电中电建万宁漂浮式海上风电试验项目进入统计，但贡献有限。
02 开发侧集中度高
中国电建、华电、华润、国家电投四家开发商开标规模占比72.7%，中国电建作为业主开标项目最多，但项目较为分散；华电作为业主开标6次，规模约2275MW，华润作为业主开标4次，规模约2000MW，国家电投作为业主开标4次，规模约1186.5MW。
03 塔筒需求明显向“三北”大基地集中
新疆、甘肃、内蒙古成为需求主场。其中，新疆规模合计2600MW、甘肃规模合计2470MW、内蒙古规模合计1808MW，合计占比达63.9%。
04 制造侧：装备平台与专业塔筒企业共同竞争
北京天杉高科、中国水利水电第四工程局的中标次数较多，但按对应项目规模，中车兰州机车、广东粤水电装备集团居前。前五家企业对应规模约占可查总规模49.4%。
05 8-10MW大兆瓦机组已经开始显著放量
从单机容量看，6.25MW仍是2026年前7个月塔筒中标市场的主流机型，对应容量3323.75MW，占30.9%。但8-10MW大兆瓦机组也开始显著放量。
06 价格分化比较明显
最低价约115.2元/kW；最高价约803.2元/kW；中位数约442.6元/kW。
开发侧：四家央国企占比超七成，大基地成为需求重要来源
从开发商来看，中国电建、华电、华润、国家电投位居前四，合计中标规模达到7810.6MW，占已披露容量的72.68%。其中，中国电建相关记录数量最多，项目相对分散；华电和华润则主要依靠大型基地项目释放规模。
具体来看，华电作为业主开标6次，规模合计约2275MW。其规模主要来自甘肃腾格里沙漠河西新能源基地，其中，武威市民勤县红沙岗190万千瓦风电项目被拆分为3个塔筒采购标段。
华润作为业主开标4次，规模达2000MW，全部来自新疆哈密两个百万千瓦级新能源项目。4个标段分别由广东粤水电装备集团和中车兰州机车获得。
其他主要开发企业中，国家电投作为业主开标4次，规模约1186.5MW；大唐作为业主开标5次，规模约530MW；国家能源集团作为业主开标5次，规模约408MW；中广核作为业主开标8次，规模约378.6MW。
由此可以看到，塔筒需求正在呈现两种形态：大量分散项目提供持续订单，少数百万千瓦级基地则通过集中采购迅速放大企业的年度中标规模。对于制造企业而言，进入大型能源基地供应体系的重要性正在上升。
制造侧：装备平台与专业塔筒企业共同竞争
从中标企业来看，中车兰州机车有限公司以1700MW位居第一，广东粤水电装备集团有限公司以1000MW位居第二，中国水利水电第四工程局有限公司以873.6MW位居第三，青岛武晓集团股份有限公司、华电重工机械有限公司分别以839MW、837.5MW紧随其后，前五家企业对应规模合计约5263.6MW，占比约49.4%。
其中，中车兰州机车的1700MW中，有1000MW来自华润新疆哈密伊吾县项目的两个标段，另有700MW来自华电甘肃红沙岗项目。广东粤水电装备集团的1000MW，则主要来自华润新疆哈密巴里坤县项目。
可以看出，制造侧的竞争不再只是传统塔筒厂之间的竞争，而是央国企装备平台、专业塔筒企业、区域制造企业、工程总包体系共同参与。对于西北大基地项目，开发商更看重区域产能、排产能力、大件运输组织和履约确定性；对于混塔、钢混塔和山区项目，本地化制造与复杂供货边界管理能力更重要。
风电塔筒中标价格：最低价与最高价相差接近7倍
根据风电头条统计，2026年1-7月已披露价格的风电塔筒采购项目中，中标单价区间为115.17-803.21元/kW。其中，平均值为459.33元/kW，中位数为454.87元/kW。
按价格区间看，300-500元/kW区间对应容量5653.6MW，占已披露价格容量64.4%；600元/kW以上项目对应容量520.5MW，占比5.9%。
（注：1：为了更方便统计招标公告中塔筒价格，本文塔筒中标单价统一按照采购容量，以“元/kW”折算。2：64个可查项目中42个披露了中标价格。）
最高价项目为国华投资联合动力赤峰公司2025年武川四期3MW×17项目，中标单价803.213元/kW。
项目仅采购1套3MW塔筒，但供货范围覆盖塔筒、法兰、塔筒内饰件、附件安装、运输、阻工协调，并要求送至现场机位点，固定成本难以摊薄。
最低价项目则来自国家电投乌兰察布120万千瓦基地项目，四个标段中标单价区间为115.17~137.75元/kW。
项目规模容量达到1200MW，国家电投乌兰察布基地属于大规模集中采购，业主议价能力、供应链组织效率、批量排产能力都强，供应商也更容易通过规模摊薄利润和成本。
风电塔筒价格分化背后，至少有五个变量：项目规模、单机容量、塔筒形式、供货范围、运输半径和交货节奏。容量越大，固定成本越容易摊薄；大兆瓦机组减少单位千瓦对应的塔筒套数；混塔、钢混塔、分片式钢塔与普通钢塔成本边界不同；是否包含法兰、塔内件、防腐、运输、倒运、堆场、现场修复、安装或张拉系统，也会直接影响报价。
华润哈密项目进一步说明了规模效应。巴里坤项目单个标段500MW，采购50套东方电气DEW-H10000-222五段式风力发电机组塔筒及全部配套部件，供货范围包括塔筒、法兰、油漆、塔内结构件、防腐、运输、倒运、堆场、现场清理修复、技术资料及服务。即便供货范围较完整，项目仍能报出377.24元/kW的低位价格，说明大兆瓦机型、500MW大标段和基地化集中采购的规模效应，足以抵消一部分配套范围成本。
04 六成规模落在“三北”，10MW级陆上机组开始放量
从区域分布看，2026年1—7月塔筒中标项目明显集中在“三北”地区。新疆对应规模约2600MW，甘肃约2470MW，内蒙古约1794.5MW，三地合计占已披露规模的63.9%。此外，还包含河北、山东、云南、吉林等地。
新疆规模主要来自华润哈密巴里坤、伊吾两个百万千瓦项目，以及中国电建塔城额敏风电项目；甘肃规模主要由华电腾格里沙漠河西新能源基地拉动；内蒙古规模则兼具国家电投大板梁、红格尔项目，国家能源集团防沙治沙一体化项目，以及乌兰察布源网荷储一体化项目。
需求向“三北”集中，与大型风光基地建设直接相关，也改变了塔筒企业的产能布局逻辑。塔筒体积大、运输半径有限，远距离运输容易受到道路条件、成本和交货周期制约。制造企业能否靠近新疆、甘肃、内蒙古等需求中心形成产能，将影响其运输成本和交付能力。
机组大型化也在加快这一变化。从单机容量看，6.25MW仍是前7个月采购样本中的主流机型，对应规模约3323.75MW；与此同时，8-10MW陆上机组已经开始放量。
华润哈密巴里坤、伊吾两个百万千瓦项目采用8-10MW机组，对应塔筒容量2000MW；国家能源集团赤峰阿鲁科尔沁旗项目采用10MW机组；中国电建塔城额敏项目涉及8MW、9.1MW机组；双辽瑞祥项目则涉及10MW、8.5MW和7.5MW机组。
单机容量提高后，同等项目容量所需塔筒套数减少，但单套塔筒的直径、重量、法兰尺寸、制造精度和运输难度可能上升。未来塔筒企业需要竞争的，不只是制造价格，还包括大型产品生产、道路运输、现场交付和吊装配合能力。
结语：塔筒市场进入“大基地兑现+大兆瓦迭代”阶段
总体来看，2026年1-7月风电塔筒中标市场已经呈现清晰主线：开发侧由央国企主导，区域上集中于新疆、甘肃、内蒙古等“三北”大基地，制造侧由装备平台、专业塔筒企业和地方制造企业共同竞争，价格端则由大基地规模效应和复杂项目边界共同决定。
与此同时，8MW、10MW级陆上机组进入项目，对塔筒制造、运输和交付提出了更高要求。企业未来面对的竞争，不只是能否获得订单，还包括能否靠近需求中心布局产能、承接大型标段，并控制从制造到现场交付的综合成本。
对塔筒企业而言，未来竞争不只是“谁报价更低”，而是谁能在大基地集中交付、大兆瓦机型适配、复杂供货范围管理和区域化履约能力上形成稳定优势。
注：本文数据为风电头条根据公开信息不完全统计，统计范围为塔筒单独采购项目，不包含风电整机与塔筒打捆采购项目。受公开披露进度和采购口径影响，表格内容若存在疏漏，欢迎业内人士在评论区留言补充。
![[年报]德宏股份(603701):浙江德宏汽车电子电器股份有限公司独立董事关于2025年年度报告的信息披露监管问询函所涉事项的独立意见_今日聚焦](http://img.dzwindows.com/2022/0610/20220610113204659.jpg)